喜欢一众演员的稳定表达,戏剧和小说需要人物间的冲突

打开豆瓣,一众喷子一上来就是嫌弃戏剧冲突不够,贬低对手抬高主角啊。一会说知微傻白甜,一会说她借王妃的身份戏弄姨娘。您未免内心太过矛盾吧。好演员多了,就说戏路固定看厌了,主角不是自己喜欢的就喷长得丑,演技做作,你行你上啊。我才看了两集,喜欢一众演员的稳定表达。没有流量小生,没有偶像派,叙事细腻。喜欢夸张,奇情,冲突上天,您请隔壁吧。真的,您不用委屈自己。好吧,我不是原著粉,我愿意沉浸在这片氛围中继续追剧。

文/江欲行 (jollywing@foxmail.com)

澳门太阳集团,© 本文版权归作者  春风异邦人
 所有,任何形式转载请联系作者。

一、戏剧需要冲突

大家都会认同的一点是:戏剧和小说需要人物间的冲突。

通俗的讲,戏就是冲突,冲突就是戏。如果张三偷偷和李四的女朋友谈恋爱,李四知道后怒气冲冲地去找张三。这时围观的人就会说:有好戏看了!这里的“戏”就是张三和李四间的冲突。

我们为什么喜欢看戏?或者说,为什么喜欢看人物间的冲突?我不想展开来讨论,因为这篇文章的主题不在于此。这里只是确认一个共识:无冲突不成戏,戏剧和小说中的故事需要冲突。

有了这一共识之后,接下来我们分析坏的冲突,和好的冲突。

二、坏的冲突:为了冲突而冲突

因为戏剧理论里强调冲突,所以导致了有些故事的作者过分重视冲突,甚至达到了”为了冲突而冲突“的程度。

考虑这样一个情节:一个女儿想参加同学的通宵聚会,她怀着忐忑的心情去找一向严肃的父亲,结果父亲同意了。

有的作者可能觉得,女儿请求,父亲同意,没有冲突,所以没有戏。所以他们就使用了这样的技巧:

  1. 女儿小心翼翼地提出请求。
  2. 父亲假装板着脸拒绝。
  3. 女儿说:早就知道是这样。带着失望离开。
  4. 父亲没忍住,笑了,说:早点回来就好。

虽然有了反转的戏剧效果,但这样的情节损害了父亲这个人物,他性格中严肃的一面不连贯了,被破坏了。

那如果没有冲突,这场戏应该怎么处理呢?我觉得拿掉更好,直接演女儿去了聚会。同学问她:你老爸居然同意你来了?女儿说:是啊,我老爸虽然严肃,但是通情达理。这样就好了。

还有一种”为了冲突而冲突“的做法就是加入无聊的斗嘴。比如两个人坐在车上,为了”吃汉堡的时候应该喝可乐还是喝咖啡“的问题吵闹起来。这样无聊的事,完全不能展现人物较深的层次。但在国产电视剧里经常出现。

这样的情节如果在电影里出现,肯定会招致一片骂声。大家花几十块钱看90到120分钟的大屏幕,可不是为了看这个的。看这种情节还不如听俩女人说家长里短呢。

我觉得,如果一个情节或细节有存在的必要,它要么和主题相关,要么有助于人物刻画。

  • 好的情节能同时满足这两个条件。
  • 虽然和主题关系不大、但深层次展现了人物的情节或细节,也是极好的。
  • 如果一个情节推进了主线,却没有展现人物的性格,甚至损害了人物的性格,是糟糕的。
  • 如果一个情节既和主题没有关系,也无助于展现人物,它就是故事里的水分,应该删掉。